Riesgo de diabetes y prediabetes en Manizales, estudio RIDIMA

  • Germán Camilo Giraldo González Universidad de Caldas
  • Santiago José Morón Serrano Universidad de Caldas
  • Daniel Fernando Giraldo Ceballos Universidad de Caldas
  • María de los Ángeles Araque Coronado Universidad de Caldas
  • Germán Camilo Duque Gallego Universidad de Caldas
  • Nicolas Esteban Torres Riascos Universidad de Caldas
  • Juanita González Escobar Universidad de Caldas

Resumen

Introducción: La diabetes mellitus es una enfermedad crónica, no transmisible, cuya prevalencia ha ido en aumento en los últimos años, convirtiéndose en una pandemia y un problema de salud pública que requiere intervenciones desde la prevención y el diagnóstico temprano para poder evitar la aparición tanto de la enfermedad como de las múltiples complicaciones que acarrea. Dentro de los intentos por encontrar herramientas de tamización que permitan cumplir este objetivo está el FINDRISC, un cuestionario que estima el riesgo de padecer diabetes a futuro y ha sido validado en Colombia, asignando a la población de riesgo un puntaje mayor o igual a 13.

Objetivo: Detectar, en adultos de Manizales, el riesgo de presentar diabetes mellitus tipo 2, usando la herramienta FINDRISC y realizar una descripción de esta misma población en términos de peso, índice de masa corporal (IMC), circunferencia abdominal, antecedentes familiares de diabetes, estado socioeconómico y nivel educativo.

Metodología: Estudio de corte transversal, en el cual se aplicó el cuestionario FINDRISC a adultos de la ciudad de Manizales que no tuviesen diagnóstico de diabetes y a aquellos con puntaje de riesgo (> a 13 puntos) se les realizó una prueba de glucometría ocasional y se sugirió asistir a consulta médica para ampliar los estudios. Los cuestionarios se realizaron entre febrero y noviembre de 2017.

Resultados: Participaron 1.000 personas con edad promedio de 43 años (±16). La prevalencia de participantes con puntaje FINDRISC ≥13 fue del 14,4% y no se halló relación entre el puntaje de riesgo y el valor de glucemia ocasional; el 31,9% de las personas con puntaje de riesgo refieren que acataron la recomendación de acudir a consulta y realizarse una glucemia en ayunas, pero solo se obtuvo el resultado del 16,7% de los participantes en riesgo; de estos últimos, el 37,5% tiene resultado de glucemia alterada en ayunas y el 8,3% de diabetes. El 42,7% de la población encuestada se encontraba en sobrepeso y el 12,5% en algún grado de obesidad; el 25,6% de los encuestados tuvieron perímetro abdominal aumentado.

Conclusiones: Manizales comparte la prevalencia descrita a nivel nacional de pacientes en riesgo para diabetes/prediabetes. Llamativamente, pocos pacientes acogieron la recomendación de asistir a un centro asistencial para ahondar en su riesgo. Los datos de sobrepeso y obesidad, acordes al país, siguen siendo elevados.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Biografía del autor

##submission.authorWithAffiliation##

Médico Internista Universidad de Caldas, Fellow de Cardiología Universidad ICESI Fundación Valle del Lili

##submission.authorWithAffiliation##

Estudiante de Medicina Universidad de Caldas

##submission.authorWithAffiliation##

Estudiante de Medicina Universidad de Caldas

##submission.authorWithAffiliation##

Estudiante de Medicina Universidad de Caldas

##submission.authorWithAffiliation##

Estudiante de Medicina Universidad de Caldas

##submission.authorWithAffiliation##

Estudiante de Medicina Universidad de Caldas

##submission.authorWithAffiliation##

Estudiante de Medicina Universidad de Caldas

Citas

1. Cefalu W T. Standards of medical care in diabetes-2017. Diabetes care. 2017; 40 (1): s1-135.
2. Tuomilehto J, Lindström J, Eriksson JG, Valle TT, Hämäläinen H, IlanneParikka P, et al. Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med. 2001; 344 (18): 1343-50.
3. Molina DI. Diabetes: Epidemiología, fisiopatología, diagnóstico, clínica, cambios terapéuticos en el estilo de vida y tratamiento farmacológico. 1° ed. Manizales: Gráficas Guzmán; 2012.
4. Tuomilehto J. Cardiovascular risk: prevention and treatment of the metabolic syndrome. Diabetes Res Clin Pract. 2005; 68 (2): s28-s35.
5. Rosolova H, Pelikanova T, Motovska Z. ESC guidelines on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with EASD. Summary of the document prepared by the Czech Society of Cardiology. Cor et Vasa. 2014; 56 (2): e190-e205.
6. International Diabetes Federation. Diabetes Atlas, 7th edition. Brussels (Belgium): International Diabetes Federation; 2015.7. Barengo NC, Tamayo DC, Tono T, Tuomilehto J. A Colombian diabetes risk score for detecting undiagnosed diabetes and impaired glucose regulation. Primary Care Diabetes. 2017; 11 (1): 86-93.
8. Aschner PM, Muñoz OM, Girón D, García OM, Fernández-Ávila D, Casas LA, et al. Guía de práctica clínica para la prevención, diagnóstico, tratamiento y seguimiento de la diabetes mellitus tipo 2 en la población mayor de 18 años. Colombia Médica. 2016; 47 (2): 109-31.
9. Ministerio de Salud y Protección Social. Análisis de situación de salud Colombia 2014. Vol 1. 1º ed. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2014.
10. Rodríguez J, Ruiz F, Peñaloza E, Eslava J, Gómez LC, Sánchez H, et al. Encuesta Nacional de Salud 2007. Departamento Caldas. 1º ed. Bogotá: Fundación Cultural Javeriana de Artes Gráficas –JAVEGRAF–; 2009.
12. Kengne AP, Beulens JW, Peelen LM, Moons KG, van der Schouw YT, Schulze MB, et al. Non-invasive risk scores for prediction of type 2 diabetes (EPIC-InterAct): a validation of existing models. Lancet Diabetes Endocrinol. 2014; 2 (1): 19-29.
13. Waugh NR, Shyangdan D, Taylor-Phillips S, Suri G, Hall B. Screening for type 2 diabetes: a short report for the National Screening Committee. Health Technol Assess 2013; 17(35): 1-90.
14. Kahn R, Alperin P, Eddy D, Borch-Johnsen K, Buse J, Feigelman J, et al. Age at initiation and frequency of screening to detect type 2 diabetes: a cost effectiveness analysis. Lancet 2010; 375 (9723): 1365–74.
15. Tankova T, Chakarova N, Atanassova I, Dakovska L. Evaluation of the Finnish Diabetes Risk Score as a screening tool for impaired fasting glucose, impaired glucose tolerance and undetected diabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2011; 92 (1): 46-52.
16. Gómez-Arbeláez D, Alvarado-Jurado L, Ayala-Castillo M, Forero-Naranjo L, Camacho PA, López-Jaramillo P. Evaluation of the Finnish Diabetes Risk Score to predict type 2 diabetes mellitus in a Colombian population: A longitudinal observational study. World J Diabetes. 2015; 6 (17): 1337-44.
17. Lindström J, Ilanne-Parikka P, Peltonen M, Aunola S, Eriksson JG, Hemiö K, et al. Sustained reduction in the incidence of type 2 diabetes by lifestyle intervention: follow-up of the Finnish Diabetes Prevention Study. Lancet. 2006; 368 (9548): 1673-9.
18. Barengo NC, Acosta T, Arrieta A, Ricaurte C, Mayor D, Tuomilehto JO. Screening for people with glucose metabolism disorders within the framework of the DEMOJUAN Project (DEMOnstration area for primary prevention of type 2 diabetes, JUAN Mina and Barranquilla, Colombia). Diabetes Metab Res Rev. 2013; doi: 10. 1002/dmrr.2462.
19. López Jaramillo P, Calderón C, Castillo J, Escobar ID, Melgarejo E, Parra GA. Prediabetes in Colombia: Expert Consensus. Colomb Med (Cali). 2017; 48 (4): 191-203.
20. Paredes N, Alejandría Ojeda M, López J, López A, Rosales J, Scaglia R, et al. Aplicación del test FINDRISC para cálculo del riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2. Med Interna (Caracas). 2014; 30 (1): 34-41
21. González Pedraza A, Ponce Rosas ER, Toro Bellot F, Acevedo Giles O, Dávila Mendoza R. Cuestionario FINDRISC FINnish Diabetes Risk Score para la detección de diabetes no diagnosticada y prediabetes. Archivos en medicina familiar. 2018; 20 (1): 5-13.
22. Jølle A, Midthjell K, Holmen J, Tuomilehto J, Carlsen SM, Shaw J, et al. Impact of sex and age on the performance of FINDRISC: the HUNT Study in Norway. BMJ Open Diabetes Research and Care. 2016; 4 (1): e000217.
23. Ku GM, Kegels G. The performance of the Finnish Diabetes Risk Score, a modified Finnish Diabetes Risk Score and a simplified Finnish Diabetes Risk Score in community –based cross-sectional screening of undiagnosed type 2 diabetes in the Philippines. Prim Care Diabetes. 2013; 7 (4); 249-59.
Publicado
2019-03-21
##submission.howToCite##
GIRALDO GONZÁLEZ, Germán Camilo et al. Riesgo de diabetes y prediabetes en Manizales, estudio RIDIMA. Revista Colombiana de Endocrinología, Diabetes & Metabolismo, [S.l.], v. 6, n. 1, p. 22-29, mar. 2019. ISSN 2389-9786. Disponible en: <http://revistaendocrino.org/index.php/rcedm/article/view/464>. Fecha de acceso: 24 jun. 2019
Sección
Articulos Originales