Resumen
Objetivo: Determinar los
factores sociodemográficos y el
estilo de vida relacionados con el riesgo de diabetes mellitus
tipo 2 en población adulta del distrito de Barranquilla.
Métodos: Estudio observacional,
descriptivo, transversal
realizado en 322 adultos sin diabetes mellitus tipo 2 (DM2),
79,5% mujeres (256) y 20,5 % hombres (66), seleccionados
por muestreo aleatorio estratificado de las viviendas de 59
manzanas, en el año 2016. Se aplicó cuestionario para la vigilancia de
factores de riesgo de ECNT para identificar variables
sociodemográficas y estilos de vida, se determinó el riesgo de
desarrollar DM2 mediante el test Findrisk.
Resultados: El promedio del
riesgo global de DM2 fue
de 7,413 ± 4,403, el 16,77% (54) presentó riesgo alto, medio
37,8%, (122) y bajo 45,3%, (146). El riesgo alto y medio fue
mayor en mujeres; un 96,8% fue de estrato socioeconómico 1,
el 31,06% tenían educación primaria; la ocupación predominante fue
labor doméstica en 48,14%, los ingresos inferiores a
un salario mínimo en el 77,02%; el 42,06% consume bebidas
alcohólicas, el 5,59% fuma cigarrillo; el 30,4% consume diariamente
frutas y el 69% verduras, el 25,16% practica actividad física, el
25,16% padece hipertensión arterial y el 23,6%
hipercolesterolemia.
Se encontró asociación estadísticamente significativa entre
el riesgo de DM2 (p=0,000) y las variables sexo femenino, edad
mayor de 45 años; sobrepeso y obesidad según IMC, obesidad
abdominal, práctica de la actividad física, bajo consumo de frutas y
verduras, hiperlipidemias e hipertensión arterial, bajo nivel educativo
y nivel de ingresos inferior a dos salarios mínimos.
Conclusión: Se ratifica la
importancia de generar un escenario de bienestar sostenible a futuro
que considere la prevención primaria y secundaria con medidas para
mejorar el estilo
de vida: la actividad física y la alimentación para mantener un
peso saludable y controlar el riesgo de DM2, acompañadas de
intervenciones para disminuir la vulnerabilidad social y económica en
que vive la población.
Palabras clave: factor de
riesgo, sociodemográficas, estilos de vida, diabetes mellitus.
Abstract
Objective:
To determine sociodemographic factors and lifestyle related to
the risk of type 2 diabetes mellitus in the adult
population of the District of Barranquilla.
Methods:
Observational, descriptive, cross-sectional study
conducted in 322 adults without DM2, 79.5% women (256) and
20.5% men (66), selected by stratified random sampling of the
houses of 59 blocks, in 2016. Questionnaire was applied to Surveillance
of risk factors of CNCD to identify sociodemographic
variables and lifestyles, the risk of DM2 development was determined by
the Findrisc test.
Results:
The average global risk of DM2 - was 7.413 ±
4.4034, 16.77% (54) presented high risk, 37.8% medium risk,
(1229 and low 45.3%, (146) risk. high and medium was higher
in women, 96.8% were from socioeconomic stratum 1, 31.06%
had primary education, occupation dominated in domestic work
48.14%, income below a minimum wage in the 77.02%, 42.06%
consume alcoholic beverages, 5.59% smoke cigarettes, 30.4%
consume fruits daily and 69% vegetables, 25.16% practice physical
activity, 25.16% % suffer from arterial hypertension and
23.6% hypercholesterolemia.
A statistically significant
association was found between the
risk of DM2 (p = 0.000) and the variables female sex, age over 45
years; overweight and obesity according to BMI, abdominal obesity,
practice of physical activity, low consumption of fruits and
vegetables, hyperlipidemias and arterial hypertension, low educational
level and income level lower than two minimum wages.
Conclusion:
The importance of generating a future sustainable welfare scenario that
considers primary and secondary prevention with measures to improve
lifestyle is confirmed: physical
activity and nutrition to maintain a healthy weight and control
the risk of DM2, accompanied by of interventions to reduce the
social and economic vulnerability in which the population lives.
Key
words: risk factor, sociodemographic, lifestyles, diabetes
mellitus.
Introducción
La diabetes mellitus tipo 2 (DM2) es una enfermedad crónica,
endocrino-metabólica, de curso progresivo, de alta morbilidad y
mortalidad en el mundo; se caracteriza por hiperglucemia debida a una
deficiente secreción o acción de la insulina.
La Federación Internacional de Diabetes (FID) estimó, en
2017, una prevalencia mundial de diabetes de 8,8% en población de 20-79
años. En Centroamérica y América del Sur, de
8% y de 8,2% para Colombia(1), similar al dato del Ministerio
de Salud de Colombia del año 2016 de 7,6% en hombres y
8,5% en mujeres, que representan dos millones diagnosticados y un
millón sin diagnosticar(2).
En el distrito de Barranquilla la prevalencia de diabetes
en el año 2015 fue de 2,58%, en población de 18 a 69 años(3);
según el estudio de validación del test de Findrisk fue 13%(4).
La etiología de la DM2 es compleja, está determinada por
un efecto combinado de factores ambientales y genéticos(5).
Los factores ambientales son características modificables, no
genéticas que modulan el fenotipo; incluyen aspectos climáticos,
geográficos, demográficos y socioeconómicos; así como
el estilo de vida con la dieta, la actividad física, el tabaquismo
y el alcoholismo(6). Los factores no modificables son la raza, la
historia familiar de diabetes y diabetes gestacional, la edad, el
sexo y el síndrome de ovario poliquístico(6).
La DM2 es susceptible de prevención en los diferentes niveles de
atención en salud y/o se puede detener su aparición
en grupos a riesgo con la prevención en sujetos aparentemente sanos y
en riesgo de padecerla(7), la identificación temprana
e intervención de los factores de riesgo y el diagnóstico adecuado y
precoz para la reducción de complicaciones(8,9,10).
En Colombia los factores de riesgo prevalentes para la
DM2 son del estilo de vida: la obesidad según IMC, la obesidad
abdominal, la inactividad física y los hábitos alimentarios
inadecuados(11); los factores no modificables son la edad y los
antecedentes familiares de DM2(6).
La identificación de individuos en riesgo de diabetes se
realiza utilizando instrumentos como el test de Findrisk (Finnish
Diabetes Risk Score), que ha mostrado validez y precisión
y evalúa los ocho factores de riesgo(12-15); ha sido utilizado en
algunos barrios de Barranquilla para identificar población en
riesgo de DM2 y realizar prevención y diagnóstico precoz(4).
El barrio Las Flores se ubica entre el mar Caribe y el tramo final del
río Magdalena, es paso obligado de la zona industrial, alejado de zonas
residenciales, ofrece posibilidades de
convertirse en entorno saludable; la Alcaldía de Barranquilla
adelanta allí el Proyecto Florecer, con una estrategia orientada a
generar escenarios futuros autosostenibles de bienestar
y prevención de diabetes y otras enfermedades crónicas en la
población, considerando sus características sociodemográficas y
factores de riesgo, se realiza promoción de estilos de
vida saludable para prevenir la obesidad, en escolares y
adolescentes(16,17).
Sus habitantes son población socialmente desfavorecida,
viven en condiciones geográficas y socioeconómicas que limitan su
acceso a los servicios básicos y de salud; su atención
debe orientarse a mejorar su calidad de vida, incorporar estilos de
vida saludable y prevenir la morbimortalidad(18,19).
La aproximación al riesgo de DM2 en adultos y la identificación de
factores sociodemográficos y de estilo de vida en
este sector es un pronóstico individual que genera ganancia
para la población y el sistema de salud; la evidencia científica
contribuye al fortalecimiento de las políticas públicas que
ejecuta allí el gobierno con intervenciones sociales, de prevención
primaria y secundaria que generarán un escenario de
bienestar en este espacio de desarrollo de la ciudad.
Materiales y Métodos
Tipo de estudio: Observacional,
descriptivo, transversal
realizado en el distrito de Barranquilla, localidad Riomar, barrio Las
Flores, en el Caribe colombiano.
Población y muestra: El
universo lo conformaron 9.319 habitantes con edad entre 18 y 64 años,
residentes en 1.759 viviendas ubicadas en 59 manzanas, según
información de la Coordinación de Promoción y Prevención de la IPS
Universitaria, de la
Secretaría de Salud Distrital, en septiembre del año 2016.
Muestreo: Para el muestreo se
suprimieron las manzanas
de baja densidad poblacional, correspondientes a colegios,
parques, fábricas e iglesias; por muestreo aleatorio fueron
seleccionadas 20 manzanas y en ellas 322 viviendas por muestreo con
probabilidad proporcional al tamaño para poblaciones finitas.
De cada vivienda se seleccionó aleatoriamente un adulto
mayor de 18 años, en total 322 individuos, que firmaron el
consentimiento informado, cumplieron con los criterios de inclusión y
con los criterios de exclusión de tener diagnóstico de
diabetes o ser mujer gestante.
Recolección de información: El
trabajo de campo se realizó entre los meses de septiembre y noviembre
de 2016.
Se aplicó un formulario basado en el cuestionario Steps de
la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la vigilancia
de factores de riesgo que identifica variables sociodemográficas y
estilos de vida; se determinó el riesgo de DM2 mediante
el test Findrisk, el cual es preciso y ha sido validado y aprobado por
la FID; con la medición de ocho variables permite
clasificar el riesgo de DM2 según la suma de puntos asignados
a cada variable, siguiendo la escala de Lindstom y Tuomilehto
el riesgo de DM2 se estableció: riesgo bajo <7 puntos, riesgo
medio 7-12 puntos, riesgo alto: >12 puntos(4,12-14,20-23).
Estas variables incluyen la identificación del sobrepeso y
obesidad según el perímetro de la cintura y el índice de masa
corporal, IMC= (peso en kg/ talla en m2
) fue clasificado según la
OMS, sobrepeso: ≥25 y obesidad: ≥30; para la determinación de
las medidas antropométricas se utilizaron instrumentos marca
Seca: cinta métrica maleable no extensible, balanza con capacidad de
120 kg y estadiómetro con capacidad de 2 metros, fueron
realizadas por personal profesional entrenado y estandarizado.
Análisis estadístico: Los datos
fueron digitados en hoja de
cálculo y procesados en SPSS versión 19; se realizó estadística
descriptiva: determinación de la media, desviación estándar
para variables cuantitativas, distribución de frecuencias para las
variables cualitativas. Se utilizó la prueba Chi cuadrado para
variables categóricas como el sobrepeso, obesidad, actividad física; se
consideró estadísticamente significativo un valor p<0,05.
Aspectos éticos: El protocolo
de estudio fue aprobado por
el comité de ética de la Universidad Metropolitana, los participantes
firmaron un consentimiento informado.
Resultados
El puntaje máximo del test de Findrisk fue 23 y el mínimo cero en 13
personas, 4,04% que no
presentaron ningún factor de riesgo de DM2; el 11,18% registraron
uno y el restante 84,78% 2 o más.
El promedio del puntaje de riesgo
global de DM2 fue de 7,413 ± 4,403.
La distribución por sexo de
la población fue 256 (79,5%)
mujeres y 66 (20,5%) hombres;
la media del riesgo de DM2 según sexo fue mayor en las mujeres
(7,70±4,29), con mayores
niveles de riesgo respecto a los
hombres (6,32±4,69); en ellas el
riesgo fue mayor o igual a 12 en
el 16,80% (43) riesgo alto, riesgo
medio 41,02%, (105) y riesgo bajo
42,19%, (108). Se presentó una relación estadísticamente significativa
entre el riesgo de DM2 y el sexo
femenino (p=0,025)
(figura 1).
La edad promedio fue de 38,7± 14,7 años, 213 (66,1%)
fueron menores de 45 años y 109 (33,9%) mayores; se presentó una
relación estadísticamente significativa entre el riesgo
de DM2 y la edad mayor de 45 años (p=0,0000).
Las variables sociodemográficas muestran que la población del barrio
Las Flores es socialmente vulnerable; el 96,8%
son de estrato socioeconómico bajo, los ingresos son precarios, el
77,02% gana menos de un salario mínimo, la ocupación
predominante que es labor doméstica en casa es el 48,14%;
otras actividades realizadas corresponden al sector informal
de la economía, el 26,09% son trabajadores por cuenta propia,
el 14,91% son estudiantes y 2,48% no puede trabajar.
En referencia al nivel educativo, la población presenta nivel medio y
bajo; el 41,93% cursaron bachillerato; el 31,06%,
educación primaria, y el 7,45% no cuenta con algún grado de
educación formal. En cuanto a la vinculación al sistema de salud, el
65,52% se encuentran en el régimen subsidiado en salud y el 6,5% no se
encuentra vinculado.
Se observó relación estadísticamente significativa entre el
riesgo alto y medio de DM2 y el nivel de ingresos inferior a
dos salarios mínimos (p=0,0000); así mismo, entre el riesgo
de DM2 y el bajo nivel de estudios, aquellos que cursaron primaria y la
población sin estudios (p=0,0000)
(tabla 1).
En cuanto al estilo de vida, al analizar los puntajes de riesgo
correspondientes a niveles de riesgo medio y alto de los
ocho factores evaluados en el test de Findrisk, el mayor riesgo se
presenta en la falta de práctica de actividad física en el
trabajo y/o en el tiempo libre al menos 30 minutos diarios
(74,84%), seguido por la obesidad abdominal (62,77%) de la
población, la población con sobrepeso y obesidad según el IMC
(60,43%), la falta del consumo de verduras o frutas (56,21%),
la edad superior a 45 años (33,54%).
Figura 1. Riesgo de DM2 según sexo. Población adulta del distrito
de Barranquilla.
localidad Riomar, barrio Las Flores
Tabla 1. Riesgo de DM2 y variables sociodemográficas en adultos.
Distrito de Barranquilla, localidad Riomar. Barrio Las Flores
Se presentó relación estadísticamente significativa entre
el riesgo de desarrollar DM2 y sobrepeso y obesidad según el
IMC (p=0,000), sobrepeso y obesidad abdominal (p=0,0129),
la práctica de la actividad física, los antecedentes familiares
de DM2 y el consumo de antihipertensivos (p=0,000), el bajo
consumo de frutas y verduras (p=0,003212). No hubo relación
estadísticamente significativa con el consumo de alcohol
(p=0,1847) y el hábito de fumar (p=0,6632)
(tabla 2).
El sobrepeso y la obesidad según IMC y la obesidad fueron
mayores en las mujeres, 99 (38,67%) presentaron sobrepeso
y 60 (23,4%) obesidad según IMC y 173 (68,9%) obesidad abdominal;
presentando en ambos casos asociación estadísticamente significativa
con el sexo femenino (p=0,0000).
El 42,06% de la población consume bebidas alcohólicas, el
5,59% fuma cigarrillo, el 30,4% consume diariamente frutas y
el 69% verduras, el 25,16% practica actividad física.
Acerca de los antecedentes personales y familiares de
enfermedades crónicas no transmisibles se encontró que el 25,16% de la
población padece hipertensión
arterial, el 23,6% hipercolesterolemia, el 3,73%
presentó antecedentes personales de hiperglucemia identificada en un
control médico, durante una enfermedad o durante el embarazo y el
21,12% manifestó tener familiares allegados
con diagnóstico de diabetes tipo 1 o tipo 2. Se
observó relación estadísticamente significativa
entre el riesgo de DM2 y los antecedentes de enfermedades crónicas no
transmisibles (p<0,05).
Discusión
La aproximación al pronóstico del riesgo
de DM2 y sus factores relacionados representa
ganancia para la población y para el sistema de
salud, puesto que permite intervenir los factores
de riesgo para controlar su aparición y retardar
las complicaciones, lo que genera mayor costoefectividad que realizar
acciones farmacológicas.
En esta investigación se identifican los factores de riesgo de DM2
relacionados con variables
sociodemográficas y de estilos de vida, en 322
personas mayores de 18 años del barrio las Flores, distrito de
Barranquilla, con edad promedio
38,7±14,7 años, 33,5% mayores de 45 años y el
79,5% mujeres.
La significancia estadística de los bajos ingresos y nivel educativo
con el riesgo de DM2
aporta a su perspectiva de los determinantes
sociales, se ha encontrado que las condiciones
de vida y trabajo de las personas condicionan
su educación, situación económica, ingresos,
medio ambiente determinan sus costumbres y
estilos de vida: actividad física, alimentación, autocuidado de la
salud, acceso a los servicios médicos y posibilidad de diagnóstico y
tratamiento oportuno(18).
El 85% de la población estudiada presentó dos o más factores de riesgo
de DM2, similar a un 83% encontrado en otros
estudios14. El puntaje promedio de Findrisk fue 7,413 ± 4,403
y la clasificación del riesgo fue: alto 19 (5,9%), medio 157
(48,8%) y bajo 146 (45,3%).
Los factores relacionados con el riesgo de DM2 que mostraron
significancia estadística (p=0,000) fueron la falta de
práctica de actividad física en el trabajo y/o en el tiempo libre
al menos 30 minutos diarios, seguido por la obesidad abdominal,
sobrepeso y obesidad; similar a otros estudios que documentan 88% y 78%
de riesgo para el sobrepeso y obesidad
según IMC y obesidad abdominal(4,23,24) .
La baja práctica de la actividad física fue el primer factor
de riesgo en el estudio de Turquía (78,2%)(25), la actividad física
estructurada disminuye el riesgo de DM2en un 31% de la
población(26-28).
Tabla 2. Riesgo de DM2 y estilos de vida en adultos.
Distrito de Barranquilla, localidad Riomar. Barrio Las Flores
En otros estudios, las mujeres y los individuos de más de
45 años presentan mayor riesgo de DM2, en esta investigación
el 79,5% de la muestra fueron mujeres (4,29,30); su estilo de vida
asociado a labores del hogar, con baja actividad física, puede
explicar el exceso de peso y el mayor riesgo de DM2. Similar
a lo encontrado por Ishaque et al., Jølle et al. mayor riesgo en
mujeres y en mayores de 70 años(15,28).
El bajo consumo de frutas y verduras, como indicador pronóstico de
riesgo de DM2, propuesto por Tuomilehto y Lindström,(24) ha sido
considerado como factor modificable para la
prevención pero no indicador predictivo, contrario a estudios
que sugieren que el consumo de frutas con bajo índice glucémico mejora
el nivel de glucosa en la sangre, mejora los niveles
de presión arterial, las cifras de colesterol HDL y el riesgo de
cardiopatía coronaria(7), la fibra de los vegetales es un factor
protector de DM2: retarda el vaciamiento gástrico, regula la secreción
de la insulina y la glucemia posprandial..(30,31)
También se ha evidenciado el efecto sobre el
riesgo de DM2 de la presencia de prehipertensión, hipertensión y las
cifras elevadas de colesterol(7).
Estudios ratifican la importancia de implementar políticas integrales
que acompañen las
acciones de promoción de la salud relacionadas con la actividad física
y la alimentación, con
aquellas orientadas a incrementar los ingresos
laborales y no laborales, mejorar el nivel educativo, producir
alimentos locales, garantizar el
acceso a los servicios de salud, desarrollar capacidades de autocuidado
en salud y generación
de entornos saludables con espacios suficientes
y adecuados para realizar actividad física(32).
Conclusiones
La determinación del riesgo de DM2 en
adultos del Barrio Las Flores, Barranquilla y su
relación con características sociodemográficas y estilos de vida
permite a las autoridades
de salud del distrito de Barranquilla orientar a
los individuos con alto riesgo hacia la atención
por parte de las instituciones prestadoras de
servicios, generando un escenario sostenible de
bienestar que considere la prevención primaria
y secundaria e intervenciones de políticas sociales orientadas a
disminuir las condiciones de
vulnerabilidad social y económica en que viven las personas, dado que
el riesgo de DM2 presentó relación
estadísticamente significativa (p<0,05) con las variables
sociodemográficas: edad, sexo, nivel de ingresos, nivel educativo
y con el sobrepeso y obesidad según IMC, la falta de la práctica
de la actividad física, obesidad abdominal, bajo consumo de
frutas y verduras, antecedentes familiares y personales de enfermedades
crónicas (p=0,0000).
Conflictos de interés
Los autores declaran no tener conflicto de interés de ningún tipo, ni
real o potencial sobre los resultados presentados.
Agradecimientos
Al equipo de Caminantes del Paso de Las Flores, por el
acompañamiento en el operativo del proyecto.
Referencias
1. International Diabetes Federation. IDF Atlas. Eight Edition.
2017. Disponible en: http://www.diabetesatlas.org
2. Ministerio de salud y protección social. Análisis de la
situación de salud en
Colombia (ASIS), 2016. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co
3. Alcaldía de Barranquilla, Secretaría de Salud pública. Análisis
de Situación
de Salud con el Modelo de los Determinantes Sociales de Salud 2016.
Disponible en: www.barranquilla.gov.co
4. Barengo N, Tuomilehto, J, Acosta T, Arrieta A, Ricaurte C and
Mayor D.
Screening for people with glucose metabolism disorders within the
framework of the DemoJuan project, Juan Mina and Barranquilla,
Colombia. Diabetes metabolism research and Review. 2013. DOI: 10
1002/dmrr.2462
5. Carrillo, C., Panduro-C., A. Genética de la diabetes mellitus
tipo 2 Investigación en Salud, vol. lll, núm. 99, marzo 2001, pp.
27-34. Centro Universitario
de Ciencias de la Salud. Guadalajara, México.
6. Lara-O’Farrill. L.C., O’Farrill F.L.A., Martínez de- S. A.
Interacción Genoambiente en la génesis de la DM2. Acta Médica del
Centro, Volúmen 11 (4), 2017.
7. Palacios, A., Durán M., Obregón O. Factores de riesgo para el
desarrollo de
diabetes tipo 2 y síndrome metabólico. Revista Venezolana de
Endocrinología y Metabolismo, vol. 10, núm. 1, 2012. pp. 34-40. Mérida,
Venezuela.
8. American Diabetes Association. Prevention or Delay of Type 2
Diabetes:
Standards of Medical Care in Diabetes. Diabetes Care, 41(Suppl. 1):S51–
S54. doi.org/10.2337/dc18-S005
9. World Health Organization. Definition, diagnosis and
classification of diabetes mellitus and its complications. Part 1:
diagnosis and classification of
diabetes mellitus. Report of WHO, 1999.
10. Organización Mundial de la salud. Diabetes. OMS, 2016.
Disponible en:
http://www.who.int/mediacentre/
11. Barrera M. P., Pinilla A. E., Caicedo L. M., Castillo Y. M.,
Lozano Y. M., Rodríguez K.M. Factores de riesgo alimentarios y
nutricionales en adultos con
diabetes mellitus. Rev. Fac. Med., Vol. 60, Núm. 1, p. S28-40.
12. Hippisley-Cox J, Coupland C, Robson J, Sheikh A and Brindle P.
Predicting
risk of type 2 diabetes in England and Wales: prospective derivation
and
validation of QDScore. The BMJ. 2009;338:b880. doi:10.1136/bmj.b880.
13. Arnold-Rodríguez M, Arnold-Domínguez Y. Alfonso-Hernández Y,
VillarGuerra C, González-Calero T. Pesquisaje y prevención de la
diabetes mellitus
tipo 2 en población de riesgo. Revista Cubana de Higiene y
Epidemiología.
2012; 50(3): 380-391.
14. Jølle A, Midthjell K, Holmen J, et al. Impact of sex and age on
the performance of FINDRISC: the HUNT Study in Norway. BMJ Open
Diabetes Research and Care 2016;4:e000217. doi:10.1136/bmjdrc-2016-
000217
15. Salinero-Fort M.A., Burgos-Lunar C., Lahoz C., Mostaza J.M.
AbánadesHerranz J.C., Laguna-Cuesta F. et al. Performance of the
Finnish Diabetes
Risk Score and a Simplified Finnish Diabetes Risk Score in a
CommunityBased. The SPREDIA-2 Study. PLoS ONE. 2016;11(7):
doi:10.1371/journal.
pone.0158489.
16. Consejo Distrital de Barranquilla. Acuerdo 0025. Políticas
públicas para el
control y prevención de la obesidad en niños y adolescentes.
Barranquilla,
28 de Noviembre 2013.
17. Sarmiento C. R., Las Flores, el nuevo punto de desarrollo
barranquillero. La
chachara on line. Retrieved Marzo 17, 2018. http://lachachara.
18. López-R. C., Ávalos- G. M. I. Diabetes mellitus hacia una
perspectiva social.
Revista Cubana de Salud Pública, vol. 39, núm. 2. 2013. pp. 331-345.
Sociedad Cubana de Administración de Salud. La Habana.
19. Soares-L.A. C., Moura- A. M. F., Júnior F. , Zanetti- M. L.,
De-Almeida P. C.,
Coelho- D. M. Factores de riesgo para Diabetes Mellitus Tipo 2 en
universitarios: asociación con variables sociodemográficas. Rev.
Latino-Am. Enfermagem, mayo-jun. 2014; 22(3):484-90.
20. Janghorbani M, Adineh H, Amini M. Evaluation of the Finnish
Diabetes Risk
Score (FINDRISC) as a Screening Tool for the Metabolic Syndrome. The
Review of Diabetic Studies: 2013;10(4):283–292. doi.org/10.1900/
RDS.2013.10.283
21. D’Souza M.S, Amirtharaj A, Venkatesaperumal R, Isaac C., Maroof
S. Risk-assessment score for screening diabetes mellitus among Omani
adults. SAGE
Open Medicine. 2013;1: 1-8.doi:10.1177/2050312113508390.
22. Tankova T, Chakarova N, Atanassova I, Dakovska L. Evaluation of
the Finnish
Diabetes Risk Score as a screening tool for impaired fasting glucose,
impaired glucose tolerance and undetected diabetes. Diabetes Res Clin
Pract.
2014;92(1):46–52. doi:10.1016/j.diabres.2010.12.020
23. Brito N., Brito J., Ruiz C. Riesgo de diabetes en una comunidad
rural del
Municipio Sotilo: Estado Monagas, Venezuela. Rev. Venez. Endocrinol.
Metab. 2014;12(3):167-176.
24. Izquierdo-Valenzuela A., Boldo-León X., Muñoz-Cano J. M. Riesgo
para desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en una comunidad rural de
Tabasco. En
Tabasco. 2010;16 (1): 861-868.
25. Bayındır-Çevik A., Metin-Karaaslan M., Koçan S., Pekmezci H.,
Baydur-Şahin
S., Kırbaş A., et al. Prevalence and screening for risk factors of type
2 diabetes in Rize, Nourtheast Turkey: findings from a population-based
study.
Primary Care Diabetes, 2016;10(1):10-18
26. Arias-Vázquez P. Actividad física en diabetes mellitus tipo II,
un elemento terapéutico eficaz: revisión del impacto clínico. Revista
Duazary
2015;12(2):147-156.
27. López J.M., Rodríguez J.R., Ariza C.R. y Martínez M. Estilo de
vida y Control
Metabólico de los pacientes con Diabetes Mellitus 2 En: ELSEVIER.
2004;33.
28. Ishaque A., Shahzad F., Muhammad F., Usman Y., Ishaque Z.
Diabetes risk
assessment among squatter settlements in Pakistan: A cross-sectional
study. Malaysian Family Physician : the Official Journal of the Academy
of
Family Physicians of Malaysia. 2016;11(2-3):9-15.
29. Montes-Ochoa S, Serna-Arrieta K, Estrada-Ávila S, Guerra-López
F, Sánchez
I. Caracterización de los factores de riesgo de diabetes mellitus tipo
2 mediante el test de Findrisk en una población de 30 a 50 años de
Medellín,
Colombia. Medicina&Laboratorio. 2016;22(11-12):563-576.
30. Durán-Agüero S., Carrasco-Piña E., Araya-Pérez M. Alimentación
y diabetes.
Nutr. Hosp. 2012; 27(4):1031-1036. doi.org/10.3305/nh.2012.27.4.5859.
31. Sánchez-Almaraz R., Martín-Fuentes M., Palma-Milla S.,
López-Plaza B., Bermejo-López L.M., Gómez-Candela C. Indicaciones de
diferentes tipos de fibra en distintas patologías. Nutrición
Hospitalaria. 2015;31(6):2371-2383.
32. Moreno-Altamirano L., García-García J.J.,. Soto-Estrada G,
Capraro S. y
Limón-Cruz D.m Durán Agüero S. et al. Epidemiología y determinantes
sociales asociados a la obesidad y la diabetes tipo 2 en México
Alimentación y diabetes. Nutr. Hosp. 2012; 27(4):1031-1036.
doi.org/10.3305/
nh.2012.27.4.5859.