1
Grupo de Diabetes, Hospital Pablo Tobón Uribe. Profesor Asociado,
Sección de Endocrinología y Metabolismo, Universidad de Antioquia.
Miembro de número, Asociación Colombiana de Endocrinología,
Diabetes y Metabolismo.
2
Miembro de número, Asociación Colombiana de Endocrinología,
Diabetes y Metabolismo. Clínica Integral de Diabetes (CLID).
Profesor Titular, Universidad Pontifica Bolivariana.
Resumen
Antecedentes y propósito: la
diabetes
mellitus es una
de las enfermedades crónicas no transmisibles de mayor prevalencia en
el mundo. La frecuencia con la que se reporta en
los pacientes con COVID-19 es alta. Sin embargo, no es claro
si las personas que padecen diabetes
mellitus
tienen un mayor riesgo de infección o, si una vez infectados, tienen un
peor
pronóstico. Nuestro propósito fue revisar y analizar la información
disponible de COVID-19 y diabetes
mellitus
e intentar
entender mejor el riesgo al que están expuestas las personas
con diabetes
mellitus durante
la pandemia por COVID-19.
Métodos: se revisaron las bases
de datos PubMed, Cochrane Database of Systematic Reviews, Google
Scholar, Scopus
y Epistemonikos en búsqueda de registros nacionales epidemiológicos y
revisiones sistemáticas, utilizando los términos
“Diabetes
Mellitus”
“COVID-19”, “Factores de riesgo”, “Pronostico”, “Cuidado Critico”,
“Insuficiencia Respiratoria” y “Muerte”.
Se seleccionaron para análisis las revisiones sistemáticas de
las comorbilidades en pacientes con COVID-19, las que analizaban el
curso de la enfermedad y los factores pronósticos
en pacientes con COVID-19 y aquellas que incluían modelos
de pronóstico.
Resultados: la
información disponible sugiere
que la diabetes
mellitus es
una comorbilidad frecuente en las
personas con COVID-19, pero es difícil diferenciar si esto es
debido a la alta prevalencia de la diabetes
mellitus o a un riesgo más alto de
infección. Las personas con diabetes
mellitus
parecieran tener un riesgo más alto de presentar una forma
grave o de morir a causa de la COVID-19.
Palabras clave:
diabetes
mellitus, COVID-19,
factores de
riesgo, pronóstico, cuidados críticos, insuficiencia respiratoria,
muerte.
Abstract
Background and purpose: Diabetes
mellitus is one of
the most prevalent chronic non-communicable diseases in
the world and it is frequently reported in patients with COVID-19. It
is not clear if people with diabetes mellitus have a
higher risk of infection or if once infected, they have a worse
prognosis. Our purpose was to review and analyze the available
information on COVID-19 and diabetes mellitus and try to
better understand the risk to which people with diabetes mellitus are
exposed during the COVID-19 pandemic.
Methods:
PubMed, Cochrane Database of Systematic Reviews, Google
Scholar, Scopus, and Epistemonikos were reviewed for national
epidemiological records and systematic reviews using
the terms “Diabetes Mellitus”, “COVID-19”, “Risk Factors”,
“Prognosis”, “Critical Care”, “Respiratory Insufficiency” and
“Death”. Systematic reviews of comorbidities in patients with
COVID-19, those that analyzed the course of the disease and
prognostic factors in patients with COVID-19, and those that
included prognostic models were selected for review.
Results:
The available information suggests that diabetes mellitus is a
frequent comorbidity in people with COVID-19, but it is difficult to
differentiate whether this is due to the high prevalence
of diabetes mellitus or a higher risk of infection. People with
diabetes mellitus appear to be at a greater risk of severe COVID-19 or
dying from COVID-19.
Keywords: Diabetes
mellitus, COVID-19, Risk factors,
Prognosis, Critical care, Respiratory insufficiency, Death.
Introducción
Al momento de escribir esta revisión, se habían documentado más de
4 millones de casos en el mundo de la enfermedad
infecciosa por coronavirus 2019 (COVID-19) y se tenía registro de cerca
de 300.000 muertes (1). Reportes de varias partes del mundo sugieren
que pudiera existir una asociación entre
la COVID 19 y la diabetes
mellitus
(DM) y esta información proviene de dos fuentes, registros nacionales o
regionales, en los
cuales se incluyen pacientes de todo el espectro de gravedad
de la enfermedad y reportes de pacientes que requirieron alguna forma
de tratamiento hospitalario.
Registros poblacionales
Al interpretar los datos de registros, se debe tener en cuenta los
posibles errores sistemáticos (sesgos) que pudieron
afectar la información (
Tabla 1).
Por tratarse de una enfermedad infecciosa nueva, diagnosticar
adecuadamente a las personas que padecen la COVID 19
ha supuesto un gran reto para los sistemas de salud alrededor
del mundo. El proceso diagnóstico está lleno de retos técnicos
y logísticos (2), y esto, combinado con la alta capacidad de
propagación del virus, limita la cantidad de personas que pueden
ser correctamente diagnosticadas. En Colombia, por ejemplo,
a pesar del enorme esfuerzo del Gobierno nacional, las pruebas están
restringidas a casos sospechosos que cumplan algunos criterios clínicos
y epidemiológicos. Por otro lado, los
registros de poblaciones son difíciles de llevar a cabo y, con
frecuencia, tienen datos faltantes que suelen no ser aleatorios.
Estas restricciones hacen que los datos provenientes de
registros de “pacientes diagnosticados” sean altamente susceptibles a
sesgo de selección y, por lo tanto, las estimaciones (por
ejemplo, incidencia de la COVID 19 o prevalencia de la DM)
pudieran no ser confiables y difíciles de comparar.
El primer registro en una población de personas con COVID 19 fue
reportado en China (3). El gobierno chino decretó
a la COVID 19 como una enfermedad de obligatorio reporte
y para tal fin implementó una encuesta de donde se desprenden los datos
de este registro. Para el registro de los casos, los
pacientes clasificados como “sospechosos” eran aquellos con
síntomas e historial de exposición, clínicamente diagnosticados,
aquellos sospechosos que presentaban características de
imágenes de neumonía y confirmados y aquellos casos sospechosos con
resultados positivos de la prueba para detección
de ARN del virus. Se reportaron 72.314 casos, 44.672 casos
confirmados y se obtuvo información de comorbilidades en
20.812 de estos. La segunda comorbilidad más prevalente fue
la DM (5,3%), pero no es claro cómo se estableció el diagnóstico de las
comorbilidades. De las 504 personas que murieron y
de las cuales se tenía información sobre comorbilidades, en el
19,7% se reportó DM. Esta prevalencia de DM es casi la mitad
a la reportada en el país (4).
España ha sido uno de los países con más casos de COVID
19 registrados y también con uno de los registros de acceso
público más detallado de los pacientes. Las comunidades autónomas
notifican diariamente la información al Ministerio de
Sanidad y, además, obtienen información clínica y epidemiológica de
importancia. En el informe del 27 de abril de 2020 se
incluía información de 198.876 pacientes de los 209.465 casos
registrados en el país. De estos, la presencia o ausencia del
antecedente de DM se pudo establecer en 110.111 y la prevalencia
reportada fue 16,2% mayor a la reportada en la población
general del país (4). De los 52.903 casos en los cuales se conocía
si había o no presentado neumonía, el 21% de aquellos que
tuvieron neumonía tenía antecedente de DM, comparado con
el 10% de quienes no tuvieron neumonía; y de aquellos que
requirieron hospitalización, el 25% de quienes fueron internados en la
unidad de cuidados intensivos (UCI) tenían DM, comparado con el 22% de
aquellos que no ingresaron a la UCI (5).
Italia, el país europeo que mayor impacto ha tenido por la
COVID 19, lleva un registro detallado de las personas que mueren a
causa de la infección. En un reporte del 20 de marzo, que
incluía 3200 registros, la edad promedio de las personas que
murieron a causa de la COVID-19 fue de 78,5 años y la mayoría
(70%) eran hombres. El 34% de las personas que fallecieron
tenían DM (6).
El Centro para el Control y Prevención de los Estados Unidos (CDC)
reportó de forma preliminar las características de
7162 pacientes con datos disponibles de los 122.653 que habían sido
diagnosticados por prueba para la detección del ARN
del virus en ese país, entre el 12 de febrero y el 28 de marzo.
El 10,9% de estos pacientes tenían antecedente de DM, y fue
mucho más común este antecedente entre aquellos hospitalizados (24%)
admitidos en una UCI (32%), que en aquellos que
recibieron un tratamiento ambulatorio (6%) (7).
La diabetes mellitus como
factor de riesgo
para adquirir la COVID-19
Un factor de riesgo es una característica que predispone
a la aparición de una condición. Entonces, ¿las personas que
tienen diabetes mellitus tienen una mayor probabilidad de padecer la
COVID-19? Infortunadamente, es muy temprano, muy
poco tiempo ha pasado desde el inicio de la enfermedad y no
contamos con estudios longitudinales que permitan conocer
la incidencia de la COVID-19 en las personas con diabetes mellitus.
Toda la información que tenemos proviene de estudios
de corte transversal o de casos y controles y la mayoría en personas
hospitalizadas. Esto solo permite conocer la prevalencia
de la diabetes
mellitus en
las personas con COVID-19.
Al haber sido China el primer país en ser afectado, es de
esperarse que la mayoría de la información provenga de este
país y esto puede hacer que los resultados de los estudios no
sean generalizables. Varias revisiones sistemáticas (
Tabla 2)
han reportado una prevalencia entre el 6,2% y el 11,9% de
diabetes
mellitus
entre las personas con COVID-19 (8-13). La
proporción hombre a mujer es cercana a 1:1 y la media o mediana de la
edad está alrededor de los 50 años. La comorbilidad más frecuentemente
reportada en todas las revisiones sistemáticas ha sido la hipertensión
arterial, en cerca del 20%
de los pacientes. Todos los estudios incluidos fueron reportes
de caso o estudios de corte transversal. Solo en un artículo se
reporta la evaluación de la calidad de los estudios incluidos (10)
y estos eran de calidad intermedia o alta. La heterogeneidad
fue baja en todos los reportes, al igual que el riesgo de sesgo
de publicación.
La diabetes mellitus como
factor
pronóstico en las personas con COVID-19
Un factor pronóstico es una característica que predice la
evolución de una enfermedad después de su inicio. Entonces,
¿las personas que tienen diabetes
mellitus
tienen un peor pronóstico de
la COVID-19? Los datos para estimar este riesgo sufren de las mismas
limitaciones discutidas previamente.
Tres revisiones sistemáticas han evaluado los factores
tanto clínicos, como las pruebas de laboratorio que se asocian
con una posibilidad de tener una forma grave de la COVID-19
(
Tabla 3) (14-16). Los
resultados se basan en estudios de cohorte
retrospectiva y la definición de gravedad se tomó de los estudios
primarios, criterio en el que había gran heterogeneidad.
Una publicación evaluó la asociación con el riesgo de morir (14),
otra, con el de tener una enfermedad grave (15) y la otra combinó el
desenlace en la posibilidad de tener una enfermedad crítica o de morir
(16). En todas las publicaciones, la diabetes
mellitus se asoció con
una mayor posibilidad de un peor pronóstico.
La evaluación del riesgo de sesgo, a criterio de los autores, fue
bajo, al igual que la heterogeneidad, y la calidad de los estudios
primarios fue evaluada como moderada o alta.
Una revisión sistemática evaluó la asociación de solo las
comorbilidades y el pronóstico de la COVID-19 (17). Se incluyeron 6
estudios de cohorte retrospectivos de alta calidad, de
acuerdo con la clasificación de Ottawa. La gravedad de la enfermedad se
definió según la necesidad de hospitalización en
la UCI o los datos clínicos disponibles en los estudios, aunque
estos criterios no fueron uniformes entre los estudios. La diabetes
mellitus se asoció con una
mayor posibilidad de un peor
pronóstico de la enfermedad, tanto en la población total del
estudio (odds ratio [OR]: 2,47; IC 95%: 1,67-3,66), como en el
subgrupo de pacientes clasificados solo con base en los síntomas (OR:
2,66; IC 95%: 1,73-4,10).
La incertidumbre alrededor del pronóstico de la COVID-19
ha impulsado la creación de múltiples modelos de predicción,
tanto para el diagnóstico, como para el pronóstico. Sin embargo, la
diabetes
mellitus no hace
parte de los factores incluidos
con mayor frecuencia como predictor en los modelos (18).
Conclusión
Los datos disponibles que asocian la COVID-19 y la diabetes
mellitus
deben analizarse en el contexto de las limitaciones (baja calidad) y
los riesgos (alto de sesgo) de los estudios
y reportes de los cuales provienen. La mayoría provienen de
un solo país, China, por lo cual no es posible excluir la raza
como un factor que pudiera influir en los resultados. La mayoría de los
estudios son retrospectivos y tienen muchos datos
faltantes; además, la exclusión de pacientes que no cumplían
con los desenlaces pone en alto riesgo de sesgo de selección
a estos estudios. Por los registros poblacionales, las series de
caso y de corte transversal, pareciera que la asociación entre
el riesgo de adquirir la COVID-19 y tener diabetes
mellitus es
el reflejo de un virus con una alta capacidad de contagio y una
enfermedad altamente prevalente, ya que la prevalencia de
diabetes
mellitus en dichos
estudios parece reflejar aquella de
la población en la cual se presenta. Los estudios que han evaluado el
pronóstico sugieren que aquellas personas con diabetes
mellitus tienen
un mayor riesgo de presentar una forma
grave de la COVID-19 o de morir a causa de esta, aunque esta
asociación pareciera ser menor a la que existe con otras
comorbilidades, como la hipertensión arterial.
Como en muchas otras enfermedades infecciosas, las formas graves de la
COVID-19 son el resultado de una compleja interacción entre el virus,
los factores del huésped y el ambiente.
Tabla 1. Registros poblacionales.
![Tabla 1. Registros poblacionales](https://revistaendocrino.org/index.php/rcedm/article/download/585/765/3054)
*Mediana (rango intercuartílico); Ϯ
Registro de personas fallecidas.
Tabla 2. Revisiones sistemáticas que reportan la prevalencia de la diabetes mellitus en personas con COVID-19
hospitalizadas
![Tabla 2. Revisiones sistemáticas que reportan la prevalencia de la diabetes mellitus en personas con COVID-19](https://revistaendocrino.org/index.php/rcedm/article/download/585/765/3055)
DM: diabetes
mellitus; NR: no reportado.
ϯ
Edad en años, media o mediana (desviación estándar o rango intercuartílico).
*Incluyeron pacientes de fuera de China: Yang, 11 casos; Ling, 23 casos; Nasiri, 126 casos; Rodríguez-Morales, 15 casos.
Tabla 3. Revisiones sistemáticas que reportan la diabetes mellitus como factor pronóstico en personas con COVID-19
Conflictos de interés
Los autores certifican que no tienen afiliaciones con o participación
en cualquier organización o entidad con cualquier
interés financiero (como honorarios, becas educativas, participación
como oradores, empleo, consultorías, propiedad de
acciones u otro interés patrimonial) o interés no financiero
(como relaciones personales o profesionales, afiliaciones,
conocimientos o creencias) en el tema o materiales discutidos en
este manuscrito.
Financiación
Los autores declaran que no recibieron recursos para la elaboración de
este manuscrito.
Referencias
1. World Health
Organization. Coronavirus disease (COVID-2019) situation reports
[Internet]. [consultado 29 de mayo de 2020]. Disponible en:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports.
2. Cheng MP, Papenburg J, Desjardins M, Kanjilal S, Quach C, Libman
M, et
al. Diagnostic Testing for Severe Acute Respiratory Syndrome–Related
Coronavirus-2: A Narrative Review. Ann Intern Med. 2020;M20-1301. doi:10.7326/M20-1301.
3. Epidemiology Working Group for NCIP Epidemic Response, Chinese
Center
for Disease Control and Prevention. [The epidemiological
characteristics
of an outbreak of 2019 novel coronavirus diseases (COVID-19) in China].
Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2020;41(2):145-51. doi:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.003.
4. Saeedi P, Petersohn I, Salpea P, Malanda B, Karuranga S, Unwin
N, et al.
Global and regional diabetes prevalence estimates for 2019 and
projections
for 2030 and 2045: Results from the International Diabetes Federation
Diabetes Atlas, 9th edition. Diabetes Res Clin Pract. 2019;157:107843.
doi:10.1016/j.diabres.2019.107843.
5. Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Informe sobre la
situación de
COVID-19 en España. Informe COVID-19 no 26. 27 de abril de 2020
[Interner]. Disponible en: https://bit.ly/3cdtzr8.
6. COVID-19 Surveillance Group I. Characteristics of COVID-19
patients dying
in Italy: Report based on available data on March 20th, 2020
[Internet]. Disponible en: https://bit.ly/2TNE51W.
7. CDC COVID-19 Response Team. Preliminary estimates of the
prevalence
of selected underlying health conditions among patients with
coronavirus disease 2019 -- United States, February 12-March 28, 2020.
MMWR Morb
Mortal Wkly Rep. 2020;69(13):382-6. doi:10.15585/mmwr.mm6913e2.
8. Yang J, Zheng Y, Gou X, Pu K, Chen Z, Guo Q, et al. Prevalence
of comorbidities in the novel Wuhan coronavirus (COVID-19) infection: a
systematic
review and meta-analysis. Int J Infect Dis. 2020;94:91-5. doi:10.1016/j.
ijid.2020.03.017.
9. Emami A, Javanmardi F, Pirbonyeh N, Akbari A. Prevalence of
underlying
diseases in hospitalized patients with COVID-19: a systematic review
and
meta-analysis. Arch Acad Emerg Med. 2020;8(1):e35.
10. Fang Z, Yi F, Wu K, Lai K, Sun X, Zhong N, et al. Clinical
Characteristics of
2019 Coronavirus Pneumonia (COVID-19): An Updated Systematic Review
[Internet]. medRxiv. 2020. Disponible en: https://bit.ly/2XFVyKK. doi:
https://doi.org/10.1101/2020.03.07.20032573.
11. Yaqian M, Lin W, Wen J, Chen G. Clinical and pathological
characteristics of
2019 novel coronavirus disease (COVID-19): a systematic review.
medRxiv.
2020. Disponible en: https://bit.ly/2XbPBWI. doi:
https://doi.org/10.1101/2020.02.20.20025601.
12. Nasiri MJ, Haddadi S, Tahvildari A, Farsi Y, Arbabi M,
Hasanzadeh S, et al.
COVID-19 clinical characteristics, and sex-specific risk of mortality:
Systematic Review and Meta-analysis. medRxiv. 2020. Disponible en:
https://bit.ly/3dgOQBh. doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.24.20042903.
13. Rodriguez-Morales AJ, Cardona-Ospina JA, Gutiérrez-Ocampo E,
VillamizarPeña R, Holguin-Rivera Y, Escalera-Antezana JP, et al.
Clinical, laboratory
and imaging features of COVID-19: A systematic review and
meta-analysis.
Travel Med Infect Dis. 2020;34:101623. doi:10.1016/j.tmaid.2020.101623.
14. Parohan M, Yaghoubi S, Seraj A, Javanbakht MH, Sarraf P,
Djalali M. Risk
factors for mortality of adult inpatients with Coronavirus disease 2019
(COVID-19): a systematic review and meta-analysis of retrospective
studies. medRxiv. 2020. Disponible en: https://bit.ly/2AfDgI9. doi:
https://doi.org/10.1101/2020.04.09.20056291.
15. Zhao X, Zhang B, Li P, Ma C, Gu J, Hou P, et al. Incidence,
clinical characteristics and prognostic factor of patients with
COVID-19: a systematic review
and meta-analysis. medRxiv. 2020. Disponible en:
https://bit.ly/2XGJU23.
doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.17.20037572,
16. Zheng Z, Peng F, Xu B, Zhao J, Liu H, Peng J, et al. Risk
factors of critical &
mortal COVID-19 cases: A systematic literature review and
meta-analysis. J
Infect. 2020;S0163-4453(20)30234-6. doi:10.1016/j.jinf.2020.04.021.
17. Wang B, Li R, Lu Z, Huang Y. Does comorbidity increase the risk
of patients
with COVID-19: evidence from meta-analysis. Aging. 2020;12(7):6049-57.
doi:10.18632/aging.103000.
18. Wynants L, Van Calster B, Bonten MM, Collins GS, Debray TP, De
Vos M, et
al. Prediction models for diagnosis and prognosis of covid-19
infection: systematic review and critical appraisal. BMJ.
2020;369:m1328. doi:10.1136/
bmj.m1328.