Palabras clave
monitoreo continuo de glucosa
FreeStyle Libre 2 Plus
consenso
pediatría
Cómo citar
Resumen
Contexto: el monitoreo continuo de glucosa (MCG) ha mejorado de forma notable el manejo de la diabetes tipo 1 en niños y adolescentes. En Colombia se comercializan dos sistemas de la familia FreeStyle Libre: FreeStyle Libre (primera generación, isCGM sin alarmas, aprobado para ? 4 años) y FreeStyle Libre 2 Plus (FSL2 Plus), que puede funcionar como rtCGM con la aplicación FreeStyle LibreLink (con alarmas) o como isCGM con lector (sin alarmas), aprobado para ? 2 años.
Objetivo: desarrollar recomendaciones clínicas para el uso del FreeStyle Libre 2 Plus en población pediátrica con diabetes tipo 1 en Colombia, integrando evidencia científica y experiencia clínica contextualizada.
Metodología: se llevó a cabo una revisión estructurada de la literatura (2015–2024) sobre el FreeStyle Libre (FSL2 y FSL2 Plus) en diabetes tipo 1 pediátrica. Luego, se aplicó una metodología de grupo nominal con seis endocrinólogos pediátricos para construir recomendaciones adaptadas al entorno colombiano. La sesión fue moderada por un equipo metodológico independiente.
Resultados: se consensuaron 22 recomendaciones agrupadas en cinco ejes temáticos: inicio del monitoreo, educación estructurada, uso de métricas y objetivos terapéuticos, soporte psicosocial y articulación del cuidado en red. Las recomendaciones abordan aspectos prácticos como la selección del paciente, la configuración de alarmas cuando se usa con la aplicación y la frecuencia de escaneo cuando se utiliza con lector, la interpretación de métricas y el acompañamiento educativo y emocional.
Conclusiones: este documento ofrece lineamientos útiles para profesionales de la salud en Colombia, con potencial de ser adaptados en otros países con sistemas sanitarios similares. La implementación del sistema FreeStyle Libre 2 Plus puede facilitar decisiones clínicas más seguras, equitativas y centradas en la familia.
Citas
Edge J, Acerini C, Campbell F, Hamilton-Shield J, Moudiotis C, Rahman S, et al. An alternative sensor-based method for glucose monitoring in children and young people with diabetes. Arch Dis Child. 2017;102(6):543–549. https://doi.org/10.1136/archdischild-2016-311530
Tauschmann M, Hermann JM, Freiberg C, Papsch M, Thon A, Heidtmann B, et al. Reduction in diabetic ketoacidosis and severe hypoglycemia in pediatric type 1 diabetes during the first year of continuous glucose monitoring: A multicenter analysis of 3,553 subjects from the DPV registry. Diabetes Care. 2020;43(3):e40–42. https://doi.org/10.2337/dc19-1358
Landau Z, Abiri S, Gruber N, Levy-Shraga Y, Brener A, Lebenthal Y, et al. Use of flash glucose-sensing technology (FreeStyle Libre) in youth with type 1 diabetes: AWeSoMe study group real-life observational experience. Acta Diabetol. 2018;55(12):1303–1310. https://doi.org/10.1007/s00592-018-1218-8
Klonoff DC, Gabbay M, Moon SJ, Wilmot EG. Importance of FDA-integrated continuous glucose monitors to ensure accuracy of continuous glucose monitoring. J Diabetes Sci Technol. 2025;19(5):1392–1399. https://doi.org/10.1177/19322968241250357
Krakauer M, Travassos S, Rodacki M, Gabbay MAL, Vianna AGD, Scharf M, et al. Glucose alarms approach with flash glucose monitoring system: A narrative review of clinical benefits. Diabetol Metab Syndr. 2025;17(1):276. https://doi.org/10.1186/s13098-025-01797-3
Alva S, Bailey T, Brazg R, Budiman ES, Castorino K, Christiansen MP, et al. Accuracy of a 14-day factory-calibrated continuous glucose monitoring system with advanced algorithm in pediatric and adult population with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2022;16(1):70–77. https://doi.org/10.1177/1932296820958754
Así Vamos en Salud. Cobertura de afiliación 7/11/2024 [Internet]. Bogotá: Así Vamos en Salud; 2024 [citado 30 abr 2025]. Disponible en: https://www.asivamosensalud.org/publicaciones/noticias-especializadas/cobertura-de-afiliacion-7112024
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Health at a Glance 2023 [Internet]. París: OCDE; 2023 [citado 30 abr 2025]. Disponible en: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/11/health-at-a-glance-2023_e04f8239/7a7afb35-en.pdf
Mejia E, Lewis AGC, Garcés-Palacio IC, Hernandez DM, Chamberlain RM, Soliman AS. Relationship between universal health insurance benefits and prostate cancer mortality in Colombia. BMC Public Health. 2024;24:2667. https://doi.org/10.1186/s12889-024-20117-4
Espinosa O, Friebel R, Bejarano V, Arias ML, Husereau D, Smith A. Study on the concentration, distribution, and persistence of health spending for the contributory scheme in Colombia. BMC Health Serv Res. 2024;24:1225. https://doi.org/10.1186/s12913-024-11636-2
Allen J, Dyas J, Jones M. Building consensus in health care: A guide to using the nominal group technique. Br J Community Nurs. 2004;9(3):110–114. https://doi.org/10.12968/bjcn.2004.9.3.12432
Van de Ven AH, Delbecq AL. The nominal group as a research instrument for exploratory health studies. Am J Public Health. 1972;62(3):337–342. https://doi.org/10.2105/AJPH.62.3.337
Suárez-Ayala DV, Forero-Ronderos C, Coll M, Duran P, Cespedes C, Suárez-Ayala DV, et al. Continuous glucose monitoring. Which is the evidence in children? Andes Pediatr. 2021;92(4):617–625. https://doi.org/10.32641/andespediatr.v92i4.2973
American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes—2020 abridged for primary care providers. Clin Diabetes. 2020;38(1):10–38. https://doi.org/10.2337/cd20-as01
American Diabetes Association Professional Practice Committee. 7. Diabetes technology: standards of care in diabetes-2024. Diabetes Care. 2024;47(Suppl 1):S126–144. https://doi.org/10.2337/dc24-S007
DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, Craig ME, Hofer SE, Pillay K, et al. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19(Suppl 27):105–114. https://doi.org/10.1111/pedi.12737
Libman I, Haynes A, Lyons S, Pradeep P, Rwagasor E, Tung JY, et al. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2022: Definition, epidemiology, and classification of diabetes in children and adolescents. Pediatr Diabetes. 2022;23(8):1160-1174. https://doi.org/10.1111/pedi.13454
Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, Amiel SA, Beck R, Biester T, et al. Clinical targets for continuous glucose monitoring data interpretation: Recommendations from the international consensus on time in range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593–1603. https://doi.org/10.2337/dci19-0028
Tauschmann M, Forlenza G, Hood K, Cardona-Hernandez R, Giani E, Hendrieckx C, et al. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2022: Diabetes technologies: Glucose monitoring. Pediatr Diabetes. 2022;23(8):1390–1405. https://doi.org/10.1111/pedi.13451
Wright LAC, Hirsch IB. Metrics beyond hemoglobin A1C in diabetes management: Time in range, hypoglycemia, and other parameters. Diabetes Technol Ther. 2017;19(Suppl 2):S16-S26. https://doi.org/10.1089/dia.2017.0029
Jefferies CA, Boucsein A, Styles SE, Chamberlain B, Michaels VR, Crockett HR, et al. Effects of 12-Week Freestyle Libre 2.0 in children with type 1 diabetes and elevated HbA1c: A multicenter randomized controlled trial. Diabetes Technol Ther. 2023;25(12):827–835. https://doi.org/10.1089/dia.2023.0292
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Revista Colombiana de Endocrinología, Diabetes & Metabolismo